下列屬于司法審查范圍的是（）

• A、國防外交行為
• B、抽象行政行為
• C、不具有強制力的行政指導行為
• D、行政機關不履行保護人身權法定職責的行為

張某之子在部隊演戲中死亡，部隊將《烈士證書》發(fā)給張某。張某一直憑《烈士證書》領取撫恤金。2013年，民政局換發(fā)《烈士證書》時，沒有將《烈士證書》換發(fā)給張某。張某不服，向法院提起訴訟。法院因當（）

• A、不予受理
• B、予以受理
• C、告知張某向上級民政部門申請復議
• D、告知張某向其子所在部隊申請解決

一日，張某在某小區(qū)遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫(yī)療費等損失。趙某不服，向上一級公安部門即市公安局申請復議。市公安局經(jīng)過審查，認定是張某辨認錯誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤消了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是五行為能力人，僅作出了令蔡某的監(jiān)護人賠償張某醫(yī)療費用的決定。張某對市公安局的復議決定不服，他認為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復議過程中之所以作出相反認定，是濫用職權，徇私舞弊所致，遂對此復議決定向人民法院提起行政訴訟。問：（1）張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）（2）蔡某能否對復議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）（3）蔡某在復議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權利要想得到保護，誰有權行使起訴權？（2分）